2025.05.08 柯文哲開庭 黃國昌聯訪 DearNANA畫面字幕版| 朱亞虎法庭證實還原真相 打破賄賂柯文哲指控 檢方誘導取供？穿鑿附會？Prosecutorial Misconduct

2025.05.08 #柯文哲 開庭 #黃國昌 聯訪 DearNANA畫面字幕版| 朱亞虎法庭證實還原真相 打破賄賂柯文哲指控 檢方誘導取供？穿鑿附會？Prosecutorial Misconduct

來源：DearNaNa-0508阿北全日庭 https://www.youtube.com/watch?v=vQEt55jlRfo  @DearNaNa1313  

【小草救阿北】朱亞虎證詞說明 https://www.youtube.com/watch?v=yCQp9AS2HEg (感謝網友提供字幕版)

歡迎訂閱 小草說白話頻道 https://www.youtube.com/@210-white

--------

#黃國昌 上午聽庭後受訪概要

黃國昌發言｜關於朱亞虎出庭證詞的說明

因為朱亞虎出庭的證詞，可以充分地反映出來，當初檢察官在偵訊的時候，是如何透過穿鑿附會的方式，想要栽贓柯文哲主席。

為什麼這樣說呢？朱亞虎一開始說，那210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金，是為了要答謝京華城的容積率提升到560。

但是今天朱亞虎在法庭上面清楚地說了：當初京華城提升到560，完全是因為監察院提出了一個糾正函。那個糾正函指出，台北市政府之前早就應該給人家回復到560，卻長期違法、消極不作為。

而在2018年的時候，那個時候柯文哲市府，才依照監察院的調查報告跟糾正函，依法回復了560的容積率。

那請問，在2018年依照監察院、依照朱亞虎口中所說「完全合法合規」回復到560的容積率，怎麼會在2020年3月的時候，另外以政治獻金的方式來行賄？

這充分印證了：檢察官當初在起訴書裡面，硬要把這七個人透過合法政治獻金捐款給台灣民眾黨，栽贓成是給柯文哲的賄款，完全就是穿鑿附會！

今天朱亞虎在法庭上，是面對檢察官的詢問，他也清楚地說了——檢察官問他說：「沈慶京有沒有透過任何方式來討好柯文哲？」

朱亞虎明確證稱：**沒有！**沒有！

甚至那個時候，台灣民眾黨剛成立，威京集團從韓國那邊一個畫家那邊拿到一幅油畫，說要送給台灣民眾黨，掛在黨中央的辦公室。朱亞虎今天也清楚證實：柯文哲連理他都沒有理他！

這充分反映出來：當初檢察官在偵訊的時候，是憑著朱亞虎當時個人的主觀臆測，透過穿鑿附會，想要對柯文哲主席羅織罪名。

把明明是210萬合法的政治獻金，硬拗成是匯款、賄款。

我相信，檢察官在起訴書裡面那些不堪一擊的說法，今天藉由朱亞虎的證實，已經得到澄清！

最後，檢察官沒有辦法，只能非常虛弱地問朱亞虎說：「那你當初在偵訊的時候講的是不是實話？」

試圖透過偵訊期間誘導式的問話，把誘導出來的證詞，當作對柯文哲羅織罪名的基礎。

結果沒想到這樣一問，辯護人當場提出異議。檢察官自己把這個問題撤回去了。

因為他知道，這個問題要是繼續問下去，就會牽出整個偵訊期間，到底檢察官是如何透過誘導、壓人取供，試圖利用朱亞虎想要「交稿」的心態，來編織一套虛構的罪名。

我相信，今天整場庭訊，藉由朱亞虎先生的證實，已經清楚還原當時的真實狀況。

來源：2025.05.08 柯文哲臉書 https://www.facebook.com/share/p/16Ae9cWHCd/

Huang Kuo-chang's(黃國昌) Remarks | Clarifying Chu Yea-hu's Courtroom Testimony

Former Dingyue Development Corp(鼎越開發) president Chu Yea-hu's(朱亞虎) testimony in court today clearly exposes how the prosecutor, during the initial investigation, attempted to construct a case against Taiwan People's Party former Chairman Ko Wen-je(柯文哲) based on speculative assumptions rather than factual evidence.

Why do I say this?

Initially, Chu Yea-hu claimed that the NT$2.1 million donated to the Taiwan People's Party was an expression of gratitude for expanding in the floor area ratio(FAR) of Core Pacific City Co(京華城) to 560. However, in court today, Chu unequivocally clarified that the increase to 560 was solely the result of a corrective notice issued by the Control Yuan(監察院). That notice identified the Taipei City Government's prolonged failure to comply with legal obligations to reinstate the FAR to 560, thereby constituting administrative negligence.

It wasn't until 2018—under the Ko Wen-je administration—that the FAR was rightfully restored in accordance with the Control Yuan's findings and directive.

This raises a fundamental question: How can a political donation made in March 2020 be construed as a bribe when the FAR had already been lawfully reinstated two years prior?

Today's testimony makes it abundantly clear that the prosecutor's indictment stretches the facts, portraying legitimate political contributions as bribery through nothing more than conjecture. It is a blatant case of forced interpretation intended to frame Ko Wen-je and unjustly implicate others.

Moreover, when the prosecutor asked Chu Yea-hu whether Core Pacific Group chairman Sheen Ching-jing(沈慶京) had ever sought to curry favor with Ko Wen-je, Chu responded decisively:"No. Absolutely not."

Chu also testified about an oil painting acquired by the Core Pacific Group from a Korean artist, which they initially intended to donate to the Taiwan People's Party for display at party headquarters. Once again, Chu confirmed that Ko Wen-je paid no attention to the offer whatsoever.

These statements further underscore that the prosecutor's charges rested on Chu Yea-hu's speculative interpretations rather than concrete evidence. What was, in fact, a legal political donation was mischaracterized and manipulated into a baseless accusation of bribery.

In a telling moment, the prosecutor—apparently grasping at straws—asked Chu:"Did you tell the truth during the initial interrogation?"

This was an obvious attempt to lead the witness and salvage a crumbling narrative.

The defense immediately objected, and the prosecutor quickly withdrew the question—perhaps realizing that pressing the issue would expose their reliance on coercive and suggestive interrogation tactics designed to extract favorable but unfounded testimony from Chu Yea-hu.

Today's hearing, anchored by Chu Yea-hu's testimony, provided a much-needed correction to the record. It offered a clearer, more truthful reconstruction of the events and underscored the lack of substantive evidence behind the indictment.

#黃國昌 #柯文哲 #朱亞虎 #證人證詞 #京華城 #政治獻金案 #檢調濫權 #誘導式問話 #起訴書穿鑿附會 #庭訊實錄 #司法正義 #司法公信力 #還柯文哲清白 #KoWenJe #ChuYeaHu #CourtroomTestimony #PoliticalDonations #ProsecutorialMisconduct #TaiwanJustice #TaiwanPolitics #TaiwanNews

--------------

#柯文哲

真相大白的第一步。

今天從早上09:30一路開到17:30的法庭，讓案情真正有了突破性的進展，過去被媒體下標「朱亞虎認行賄 柯文哲在劫難逃」的污點證人朱亞虎，在交叉詰問當中，證詞反反覆覆，幾度他都當庭坦承，他過去被檢察官偵訊所做的筆錄，#不是事實 。

一開始，朱亞虎都說沈慶京為何要捐款210萬「他並不清楚」，但檢察官一再用問題誘導下，朱亞虎回答：就是為了「討好」柯文哲、為了感謝560%容積率、為了120284樓地板面積鋪路，但連法官都質疑：你剛剛才說560%的容積率恢復，是因為監察院糾正 #郝龍斌 市府，下一任市長柯文哲只是依法恢復，沒有特別幫忙，為何威京還要捐210萬去「感謝柯」？而且還是在兩年以後？朱亞虎說「對，的確沒道理」。

律師更翻出許多筆錄不符之處，例如朱亞虎一下子說威京7名捐款幹部，有3人是他找的，一下子又說不是他找的。柯文哲委任律師直指「那跟你以前在法庭上講的不一樣」，朱亞虎也坦承，說「對，我混淆了」。

律師的問題一個一個丟出，人們更進一步的懷疑朱亞虎所認知的基礎事實，到底是他搞錯了，還是 #被有心人誤導 了?

朱亞虎今日在法庭上說為何威京要捐210萬給民眾黨他不清楚，沈慶京也從頭到尾都沒說原因。律師問，那為何去年他會向檢方供稱，自己是受到沈慶京指使? 他答不出來，最後只能坦承是他被羈押後「才突然想到，是被關起來之後的一次在法庭上，我認為我行賄了所以我認罪，我把責任扛下來。」，朱亞虎更脫口說出「之前都沒有這樣想， #被羈押才這樣講。」、「我們不是做行賄這種事的人，被羈押了才有這個認知。」

#羈押，改變了很多朱亞虎的認知，但 #真相只有一個。

朱亞虎說其實他到威京集團後一年半時間，沈慶京原本從來沒跟他說過要他處理京華城，是他自己覺得「時候到了」，才向沈請纓上陣，藉著自己過去在郝市府擔任兵役局長，認識很多北市府公務員和議員的人脈，想辦法接觸 #蔡壁如 與 #李文宗 ，最後雖然成功安排了沈慶京和柯文哲見面，甚至拿到柯文哲的電話，但他頻頻向柯文哲示好，卻也屢屢被打回票。

朱亞虎曾傳訊息給柯說他們去韓國買了一幅畫，希望能夠送給柯掛在中央黨部，結果被柯文哲拒絕，現在畫還冷冷清清躺在威京集團儲藏室。

又有一次，朱亞虎說蔡壁如有一段時間沒有薪水，沈慶京希望幫忙打關係，所以派他去接觸說要分擔，「但 柯文哲理都不理我」。

到這裡，朱亞虎還是沒有說實話，柯文哲的律師當庭拿簡訊打臉朱亞虎，其實柯文哲有回你簡訊：「錢多反而是非多，一切要依照黨的規定處理」。

所以真相是：柯文哲從來沒有要，他多次拒絕了朱亞虎想奉上的禮物，沈慶京也沒有指示行賄。那麼，到底是誰硬是要塞給柯文哲？硬要柯吞下收賄的罪名? 硬說威京行賄、柯文哲圖利？到底為什麼檢察官的訊問，讓朱亞虎的「認罪」，如此禁不起檢驗?

來源：2025.05.08 柯文哲臉書 https://www.facebook.com/share/p/1DRD9j3rca/