2025.05.13 #柯文哲 開庭 #張啓楷 聽庭後說明 DearNANA畫面字幕版| 朱亞虎再次吃誠實豆沙包
來源：DearNaNa-0513阿北全日庭 https://www.youtube.com/watch?v=7a_s1alz3Ic @DearNaNa1313 (感謝網友字幕版)
---------------
只因為一個證人的臆測、空想、只因為柯文哲不管是對議員或對人民都保持善良與善意，竟然懷璧其罪，就這樣被關押了八個月⋯
【今日聽庭筆記】
應曉薇律師問：「你在接受廉政官訊問的筆錄提到，你耳聞應曉薇有找柯文哲討論京華城 案，你說 應曉薇有議員身分，可以隨時討論，他們有討論 #京華城 案嗎？是你個人推測？你有證據嗎」？
朱亞虎：「是我個人推測。我沒有證據」。
應曉薇律師：「你有目睹過嗎」？
朱亞虎：「我沒有目睹過。他們可以直接通電話，但我沒親眼見過，柯市長有任何議員打電話給他，他一定會接的。我擔任府會副總聯絡人， #我知道他不會拒絕人家的」。
審判長江俊彥修正問題：「就你所知柯文哲及應曉薇有沒有通過電話？」
朱亞虎：「我沒看過他們兩個通電話，我不知道」。
就連朱亞虎供稱是應曉薇去施壓台北市公務員、逼公務員一定要通過京華城，他也說他其實不知道….
朱亞虎到底是受到 #不正訊問 才被逼供？還是被威嚇求脫身所以認罪求緩刑？我們更要問，是誰把一個證人的「臆測、空想」，當作鐵一般的證據，想置柯文哲於死地？
來源：2025.05.13 柯文哲臉書 https://www.facebook.com/share/p/19THvUbV3q/
Translation:
Chu Yea-hu Retracts Key Allegations, Admits Claims Were Pure Speculation
After admitting in court last week that his statements regarding a conversation between Core Pacific Group chairman Sheen Ching-jing(沈慶京) and Taiwan People's Party (TPP) Chairman Ko Wen-je(柯文哲) were entirely speculative, Chu Yea-hu(朱亞虎) today went a step further. He confessed that his previous assertion—that "Ko Wen-je and Taipei City Councilor Angela Ying(應曉薇) had a meeting to discuss the Core Pacific City Co(京華城) case"—was purely a product of his imagination.
Under cross-examination by Angela Ying's attorney, Chu was pressed on the origin and credibility of his claims.
The attorney asked:"In your statement to the integrity officer, you claimed to have heard that Angela Ying discussed the Core Pacific City case with Ko Wen-je. You added that, as a city councilor, she could discuss such matters at any time. Did this discussion actually happen? Was it merely your personal speculation?
Do you have any evidence?"
Chu responded bluntly:"It was my personal speculation. I have no evidence."
When asked if he had witnessed any such interaction firsthand, Chu replied:
"I did not witness it. They could have communicated by phone, but I never saw it myself. If any council member called then-Mayor Ko, he would definitely answer. As the deputy chief liaison officer between the city government and the city council, I know he never rejects calls."
Taipei District Court Judge Chiang Chun-yen(江俊彥) then sought clarification:"To your knowledge, did Ko Wen-je and Angela Ying ever communicate by phone?"
Chu replied:"I have never seen them talk on the phone. I don't know."
Even Chu's earlier claim that Angela Ying pressured Taipei City officials to approve the Core Pacific City project was ultimately admitted to be based on assumptions rather than facts. He acknowledged that he had no direct knowledge of such pressure being exerted.
These revelations raise serious questions. Was Chu Yea-hu subjected to improper interrogation, or was he pressured into retracting his statements in hopes of a lighter sentence? More critically, how did mere speculation and imagination by a witness come to be treated as substantive evidence in what appears to be an orchestrated attempt to bring down Ko Wen-je?
------------
今日法庭上，藉由辯護人的交互詰問，凸顯出一件非常關鍵且可怕的事情，那就是朱亞虎去年9月28號在羈押庭上認罪之前，有許多真相被 #蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記錄的筆錄上消失了。
9月27號深夜，檢察官詢問 #朱亞虎：「這210萬是不是沈慶欽(編按筆誤更正：沈慶京)的行賄？」朱亞虎整個晚上否認了十幾次，但到了9月28日的羈押庭，朱亞虎就突然改口認罪，說：「因為檢察官講的話引起了我的共鳴，我決定要承擔、要認罪。」
請問，在28號羈押庭前的深夜，檢察官到底對朱亞虎說了甚麼？讓他出現「要認罪」的共鳴？許多重要對話，偵訊筆錄中竟完全沒有記載。
直到今天，沈慶京的律師拿出了他們自己重聽繕打，朱亞虎被偵訊的錄音譯文，黑幕才終於又被掀開一角。筆錄破破爛爛、遮遮掩掩，充滿對柯文哲等人不利視角，朱亞虎的筆錄反反覆覆，充滿各種臆測、對檢察官的附和和討好，但當今日 #沈慶京 委任律師當場要求要勘驗光碟，#台北地檢署 的公訴檢察官，竟用各種藉口，兩度阻止勘驗光碟！
請問北檢的公訴檢察官，你們為什麼要聯手阻止還原真相的機會？
當律師質疑你們的偵訊過程有 #不正訊問 、誘導，為何你們口口聲聲公正辦案、問心無愧，竟不敢透過當庭勘驗，以平息外界對北檢違法濫權的質疑？給北檢檢察官一個自清的機會？
是心虛嗎?
請大家繼續關注柯文哲案，讓我們一起努力
我們期盼這段偵查中錄音錄影，會在公開法庭中播放。
讓台灣的司法，回到應有的正義。
來源：2025.05.13 柯文哲臉書 https://www.facebook.com/share/p/1FCobhcwXi/
#黃國昌
獲得檢察官給予緩起訴寬典的朱亞虎，當初是怎麼認罪的？
今天，在被告辯護人的交互詰問過程中，朱亞虎當庭證述，在去年9月28日羈押庭時所說「我昨天因為檢察官講的話引起我的共鳴」、「我得到新的資訊，是簽文的人要負道義上責任，必須要負行賄罪」，是因為檢察官說「一個案子只要你有參與，你就有罪」，所以我就舉手說我認罪、我承擔。
檢方說要負道義上的責任，我有參與，我就認罪。這就是所謂認罪的過程。
就這樣，北檢檢察官無視客觀證據，順利地將捐給台灣民眾黨的210萬政治獻金，變成給柯文哲的賄款，達成以收賄罪起訴柯文哲的目的！
北檢林俊言離譜成這樣，讓人難以想像！當初偵訊時的光碟，絕對要公諸於世，讓北檢透過什麼手段引發所謂的「共鳴」，攤在陽光之下！
來源；黃國昌 http://youtube.com/post/Ugkx9_Gndo2e9mEim1Sx3B89zEPeYGerIeX1?si=FlR3bfG-o5oBYjBZ https://www.facebook.com/share/p/15W76tYjie/
#翟本喬
今天一開始沈慶京的律師先提了一個程序問題：被告律師收到檢察官來函，關於5/20開庭時要使用的證據。文到了但是證據沒到 (附件的光碟沒附)，還要求被告律師自行到法院閱卷！
5/20的證人是苗博雅，證據是他的質詢影片。檢察官是有多怕讓人家看他的質詢？
來源；2025.05.13 翟本喬 臉書 https://www.facebook.com/share/p/195a6foHci/
《推測之詞》
今早由應曉薇的律師為主對朱亞虎進行反詰問。
律：你知不知道議員沒有權力決定容積獎勵？
朱：知道。
律：那你為什麼在廉政署偵訊時說是應曉薇主導京華城容積獎勵？
朱：這是口誤，我錯誤的寫法。
律：那你說她有能力主導，是你的推測還是臆測？
朱：是推測。
又是舉國知名的「推測」。刑事訴訟法第160條大概已經沒什麼人不知道了...
----------
《刑事訴訟法》第160條 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
來源；2025.05.13 翟本喬 臉書 https://www.facebook.com/share/p/1AUHVd7Fb4/
《5/13朱亞虎「推測」同義字講座》(續)
律：你在這條訊息中說見市長談了很多事，但沒有談京華城。但在筆錄中又說應議員和沈慶京見市長有談京華城，你是怎麼知道的？
朱：我推測的。
(中略三次推測)
律：你說應議員可以直接打電話給柯市長，柯市長一定會接。你怎麼知道的？
朱：議員打電話給市長他當然要接。
律：你有親眼看到嗎？
朱：沒有。
律：所以又是你的推測嗎？
朱：...我現在不用「推測」這個詞了...
法官介入：所以你有沒有親眼看到他們通電話？
朱：沒有。
律：柯文哲有告訴你說他們通電話嗎？
朱：沒有。
律：應曉薇有告訴你說他們通電話嗎？
朱：沒有。
律：所以你說他們「一定」有通電話，你的「一定」就是「推測」的意思嗎？
朱：那是...我的「想法」。
律：(顯示一則簡訊)
朱：沒印象。
律：可是你上週5/8作證的時候說得很肯定。
朱：那是...道聽塗說。我沒參加會議，完全沒看過。
來源；2025.05.13 翟本喬 臉書 https://www.facebook.com/share/p/1CjeFVZWcD/
今日法庭上，藉由辯護人的交互詰問，凸顯出一件非常關鍵且可怕的事情，那就是朱亞虎去年9月28號在羈押庭上認罪之前，有許多真相被 #蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記錄的筆錄上消失了。
9月27號深夜，檢察官詢問 #朱亞虎：「這210萬是不是沈慶欽(編按筆誤更正：沈慶京)的行賄？」朱亞虎整個晚上否認了十幾次，但到了9月28日的羈押庭，朱亞虎就突然改口認罪，說：「因為檢察官講的話引起了我的共鳴，我決定要承擔、要認罪。」
請問，在28號羈押庭前的深夜，檢察官到底對朱亞虎說了甚麼？讓他出現「要認罪」的共鳴？許多重要對話，偵訊筆錄中竟完全沒有記載。
直到今天，沈慶京的律師拿出了他們自己重聽繕打，朱亞虎被偵訊的錄音譯文，黑幕才終於又被掀開一角。筆錄破破爛爛、遮遮掩掩，充滿對柯文哲等人不利視角，朱亞虎的筆錄反反覆覆，充滿各種臆測、對檢察官的附和和討好，但當今日 #沈慶京 委任律師當場要求要勘驗光碟，#台北地檢署 的公訴檢察官，竟用各種藉口，兩度阻止勘驗光碟！
請問北檢的公訴檢察官，你們為什麼要聯手阻止還原真相的機會？
當律師質疑你們的偵訊過程有 #不正訊問 、誘導，為何你們口口聲聲公正辦案、問心無愧，竟不敢透過當庭勘驗，以平息外界對北檢違法濫權的質疑？給北檢檢察官一個自清的機會？
是心虛嗎?
請大家繼續關注柯文哲案，讓我們一起努力
我們期盼這段偵查中錄音錄影，會在公開法庭中播放。
讓台灣的司法，回到應有的正義。
來源：2025.05.13 柯文哲臉書 https://www.facebook.com/share/p/1FCobhcwXi/
留言
張貼留言